Manaus | Quinta Feira (12/07)
O Centro Integrado de Pesquisa e Comunicação (CIPEC), divulgou pesquisa sobre as eleições no Amazonas, registrada no TSE sob nº AM-09504/2018.
Não vou tratar sobre os dados apresentados no estudo, mas, fazer uma reflexão sobre o método aplicado para a coleta de dados que resultaram na apresentação dos dados divulgados pela empresa (CIPEC). Segundo minha opinião, os dados não apresentam consistência, por serem resultado de várias limitações na condução do estudo. Veja as argumentações a seguir;
- Limitação: AMOSTRAGEM
O referido estudo afirma ter coletado a opinião de 1200 eleitores, em todo o estado do Amazonas, envolvendo Manaus.
Argumentação; No amazonas, um estudo conduzido com apenas 1200 eleitores, não apresenta força de evidência. Em uma pesquisa na capital, as empresas desenvolvem cerca de 1000 a 1200 entrevistas somente em Manaus. E preciso considerar que de acordo com o número da amostra, a margem de erro diminui, ou seja, o pesquisador pode concluir os dados com maior força de evidência. A relação pode ser entendida no exemplo abaixo;
Maior número de eleitores entrevistados X Menor margem de erro = Dados mais próximos da realidade.
Portanto, os dados divulgados pela empresa CIPEC, dos pré-candidatos Amazonino Mendes PDT (24%), David Almeida PSB (16%), Wilson Lima PSC (12%), Omar Aziz PSD (8%) e Junior Brasil REDE (2%), podem não representar a realidade das intenções de votos do momento na corrida para o governo do Amazonas.
- Limitação: COLETOU QUANTOS NO INTERIOR E NA CAPITAL?
Em consulta nos dados registrado no TSE, a empresa CIPEC não destaca qual o quantitativo de entrevistas na capital e no interior. Segundo TRE-AM, cerca de 54% do resultado da eleição reflete os eleitores de Manaus, e 46% do interior, não obedecer este peso na ponderação das entrevistas realizadas e cometer um risco de ter o chamado ‘’falseamento’’ dos resultados.
- Limitação: NÃO COLETAR 100% DAS RESPOSTAS.
As entrevistas por telefone, apresentam um forte viés que precisa ser considerado. Na maioria das vezes, o entrevistado não conclui as suas respostas, seja por interrupção da ligação por vários motivos, ou interrupção própria do entrevistado, inviabilizando a coleta de 100% das respostas no questionário apresentado.
- Limitação: COMO OBEDECER PONDERAÇÃO DE SEXO, EM LIGAÇÕES.
Em toda pesquisa eleitoral, é preciso o pesquisador realizar as ponderações quanto ao gênero. Não e permitido ser entrevistados mais homens do que mulheres, pois segundo o TRE-AM, as mulheres constituiu a maioria no eleitorado.
Eleitores em maioria do gênero feminino, precisam ter peso maior na amostra. Em pesquisas realizadas presencialmente, é possível você ponderar, pois o entrevistador selecionar os eleitores que serão abordados.
Em pesquisas realizadas por telefone, não é possível obedecer essa ponderação.
- Limitação: ACESSO A TELEFONES MOVEIS E FIXOS NO AMAZONAS
No EUA, é comum a realização de pesquisas eleitorais através de dispositivo móvel, porém, no Amazonas, esse método ainda não possível de ser admitido.
O amazonas e formado por um conjunto de municípios que caracterizam uma população com pouco acesso a dispositivo móvel e telefones fixos. Para uma pesquisa admitir um resultado, se baseando por ligações atendidas, fica a reflexão que parte do eleitorado foi desconsiderado.
E preciso cumprir o princípio da aleatoriedade da amostra, você só consultar a opinião de eleitores que atenderem a ligação por possuir telefone celular e fixo, certamente tem fortes chances de apresentar dados falseados, por limitações no estudo.
Por fim, os dados de intenção de votos apresentados pela empresa CITEC, sobre as eleições do Amazonas, podem ser considerados como um estudo conduzido com várias limitações citadas no texto acima.
Os dados foram publicados no SITE PODER360, de grande repercussão a nível nacional no assunto de política.
Por Eric Barbosa
